著作權(quán)人的基本內(nèi)容是什么？著作權(quán)人，又稱(chēng)“著作權(quán)主體”，是指依法享有文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品著作權(quán)的人。著作權(quán)人可以分為最初的著作權(quán)人和后來(lái)的著作權(quán)人。原著作權(quán)人是指創(chuàng)作作品的公民和依法被視為作者的法人或非法人單位；繼承著作權(quán)是指公民、法人或非法人單位通過(guò)繼承、轉(zhuǎn)讓和捐贈(zèng)等合法許可獲得著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)。

(a)作者，完成工作的人。

(二)依照本法享有著作權(quán)的其他公民、法人或者其他組織。即未參與作品創(chuàng)作但承擔(dān)著作權(quán)的公民、法人和其他組織。著作權(quán)的內(nèi)容包括哪些權(quán)利著作權(quán)分為人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。具體而言，它包括:

(a)發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公開(kāi)的權(quán)利。它還包括決定以何種形式、何時(shí)何地出版的權(quán)利。

(二)署名權(quán)，即表明作者身份和署名的權(quán)利。作者是否有權(quán)簽字；有權(quán)使用真名和化名。作者也有權(quán)禁止他人簽署自己的作品。

(3)修改權(quán)，即修改或授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。是否修改、如何修改以及是否授權(quán)他人修改都應(yīng)基于作者的意愿，而不應(yīng)是強(qiáng)制性的。改編作品不同于改編作品。這里提到的修改是對(duì)作品的內(nèi)容進(jìn)行部分修改，并對(duì)文字和表達(dá)進(jìn)行修改。改編是指在不改變作品基本內(nèi)容的情況下，將作品從一種類(lèi)型轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N類(lèi)型(如將小說(shuō)改編成電影劇本)，或者在不改變?cè)髌奉?lèi)型的情況下，改變其體裁(如將科學(xué)專(zhuān)著改寫(xiě)成科普書(shū)籍)。

(4)保護(hù)作品完整性的權(quán)利，即保護(hù)作品不被歪曲或篡改的權(quán)利。作者有權(quán)保護(hù)他們的作品不被他人詆毀，不被刪除、添加或其他與他們的想法相反的有害變化。這項(xiàng)權(quán)利的意義在于保護(hù)作者的聲譽(yù)和聲望，維護(hù)其作品的完整性。保護(hù)作品完整性的權(quán)利和修改的權(quán)利是相互關(guān)聯(lián)的，侵犯修改的權(quán)利往往侵犯了作者保護(hù)作品完整性的權(quán)利。

(五)復(fù)制權(quán)，即通過(guò)印刷、復(fù)制、拓印、錄音、錄像、配音、翻拍等方式制作一份或多份作品的權(quán)利；

(六)發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與的方式向公眾提供作品原件或者復(fù)制品的權(quán)利；

(七)租賃權(quán)，即許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類(lèi)似拍攝方式創(chuàng)作的作品的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件，但計(jì)算機(jī)軟件不是租賃權(quán)的主體；

(八)展覽權(quán)，即公開(kāi)展示藝術(shù)作品和攝影作品的原件或復(fù)制品的權(quán)利；

(九)表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品和以各種方式公開(kāi)播放作品的權(quán)利；

(十)放映權(quán)，即通過(guò)放映機(jī)、幻燈機(jī)和其他技術(shù)設(shè)備公開(kāi)復(fù)制藝術(shù)、攝影、電影和以類(lèi)似于電影制作的方式創(chuàng)作的作品的權(quán)利。

(十一)廣播權(quán)，即以無(wú)線方式公開(kāi)廣播或者傳播作品的權(quán)利，通過(guò)有線傳輸或者轉(zhuǎn)播向公眾傳播廣播作品的權(quán)利，以及通過(guò)揚(yáng)聲器或者其他類(lèi)似傳播符號(hào)、聲音和圖像的工具向公眾傳播廣播作品的權(quán)利。

版式設(shè)計(jì)是對(duì)圖書(shū)版面格式的設(shè)計(jì)，其與裝幀設(shè)計(jì)有何區(qū)別？如何保護(hù)其著作權(quán)？在本文中，作者結(jié)合理論和司法實(shí)踐，對(duì)版式設(shè)計(jì)著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行梳理，以期幫助出版者、圖書(shū)從業(yè)者及社會(huì)各界準(zhǔn)確理解版式設(shè)計(jì)，從而更有效地保護(hù)這一權(quán)利。

近年來(lái)，隨著我國(guó)圖書(shū)行業(yè)繁榮發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，出版者的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)也得到逐步提升。出版者在維權(quán)中，不再局限于作品內(nèi)容本身或?qū)Ｓ谐霭鏅?quán)，版式設(shè)計(jì)也被納入其維權(quán)范圍，出現(xiàn)多起涉及圖書(shū)版式設(shè)計(jì)的訴訟。但在這類(lèi)訴訟中，由于我國(guó)著作權(quán)法對(duì)圖書(shū)版式設(shè)計(jì)的規(guī)定過(guò)于概括，導(dǎo)致出版者對(duì)版式設(shè)計(jì)缺乏準(zhǔn)確的理解，甚至在認(rèn)識(shí)上存在一些誤區(qū)，從而導(dǎo)致一些出版者在就版式設(shè)計(jì)主張權(quán)利時(shí)，無(wú)法達(dá)到預(yù)期的維權(quán)效果，甚至敗訴。在本文中，筆者嘗試根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，結(jié)合理論和司法實(shí)踐，對(duì)版式設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行梳理分析。

版式設(shè)計(jì)與裝幀設(shè)計(jì)

在我國(guó)，圖書(shū)版式設(shè)計(jì)的保護(hù)有一個(gè)立法過(guò)程。在1990年的著作權(quán)法中并沒(méi)有關(guān)于版式設(shè)計(jì)的相關(guān)規(guī)定，但在1991年的著作權(quán)法實(shí)施條例中明確提出了對(duì)版式設(shè)計(jì)的保護(hù)。該條例第三十八條規(guī)定：“出版者對(duì)其出版的圖書(shū)、報(bào)紙、雜志的版式、裝幀設(shè)計(jì)，享有專(zhuān)有使用權(quán)?！贝撕?，由于考慮到版式設(shè)計(jì)和裝幀設(shè)計(jì)的概念和保護(hù)內(nèi)容不同，在2001年對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行修訂時(shí)，刪除了裝幀設(shè)計(jì)的內(nèi)容，只規(guī)定了版式設(shè)計(jì)的內(nèi)容，明確了出版者對(duì)版式設(shè)計(jì)享有的權(quán)利，即許可或禁止他人使用。該法第三十五條第一款規(guī)定：“出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書(shū)、期刊的版式設(shè)計(jì)。”2020年新修訂的著作權(quán)法繼續(xù)沿用該規(guī)定。

那么，版式設(shè)計(jì)和裝幀設(shè)計(jì)有何區(qū)別？版式設(shè)計(jì)是對(duì)圖書(shū)版面格式的設(shè)計(jì)，包括對(duì)版心、排式、用字、行距、標(biāo)點(diǎn)等要素的安排和布局；而裝幀設(shè)計(jì)是對(duì)開(kāi)本、裝訂形式、書(shū)脊、封面、插圖、護(hù)封和扉頁(yè)等圖書(shū)外觀的裝飾。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)版式設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)作出了專(zhuān)門(mén)規(guī)定，版式設(shè)計(jì)屬于鄰接權(quán)的保護(hù)范圍，版式設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)期為10年。

我國(guó)著作權(quán)法并沒(méi)有對(duì)裝幀設(shè)計(jì)的保護(hù)作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定，主要是由于裝幀設(shè)計(jì)本身及其權(quán)利歸屬具有特殊性。裝幀設(shè)計(jì)內(nèi)容本身就可能構(gòu)成獨(dú)立的作品，享有完整的著作權(quán)。裝幀設(shè)計(jì)的主要內(nèi)容諸如插畫(huà)、封面設(shè)計(jì)，具有獨(dú)創(chuàng)性的，應(yīng)作為美術(shù)作品予以保護(hù)。如在2004年二審判決的某出版社與萬(wàn)某等侵犯版式設(shè)計(jì)專(zhuān)有使用權(quán)糾紛一案中，法院認(rèn)為涉案圖書(shū)《中國(guó)徒步穿越》并沒(méi)有達(dá)到復(fù)制使用《藏地牛皮書(shū)》版式的程度，沒(méi)有侵犯某出版社對(duì)《藏地牛皮書(shū)》版式設(shè)計(jì)所享有的專(zhuān)有使用權(quán)。圖書(shū)的開(kāi)本、封面、書(shū)脊等印刷物外觀的裝飾并不屬于我國(guó)著作權(quán)法所保護(hù)的版式設(shè)計(jì)的范疇，其中具有獨(dú)創(chuàng)性的封面應(yīng)視為獨(dú)立的美術(shù)作品而給予著作權(quán)保護(hù)，出版者對(duì)出版物的封面設(shè)計(jì)并不當(dāng)然地享有專(zhuān)有使用權(quán)。

權(quán)利歸屬與侵權(quán)認(rèn)定

我國(guó)著作權(quán)法只規(guī)定了出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其版式設(shè)計(jì)，但這種“使用”該如何理解，著作權(quán)法并未予以明確；何種使用出版者版式設(shè)計(jì)的行為構(gòu)成侵權(quán)，著作權(quán)法也未予明確。通過(guò)相關(guān)的司法解釋和司法判例可以看出，司法機(jī)關(guān)對(duì)于版式設(shè)計(jì)的保護(hù)相對(duì)較窄，版式設(shè)計(jì)的保護(hù)不能脫離圖書(shū)的內(nèi)容，局限于同一圖書(shū)，只有針對(duì)同一圖書(shū)的完全或基本相同的復(fù)制使用，才能構(gòu)成對(duì)版式設(shè)計(jì)權(quán)的侵犯。比如，2018年北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》第6.6條第一款規(guī)定，對(duì)于版式設(shè)計(jì)權(quán)保護(hù)范圍，被告使用了與原告相同或者基本相同的版式設(shè)計(jì)，出版同一作品的，構(gòu)成侵害版式設(shè)計(jì)權(quán)。因此，版式設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)范圍主要體現(xiàn)為專(zhuān)有復(fù)制權(quán)，即其他人未經(jīng)出版者許可不得擅自按原樣復(fù)制，當(dāng)然這里的復(fù)制也包括很簡(jiǎn)單的、改動(dòng)很小的復(fù)制，以及擴(kuò)大或縮小比例的復(fù)制。

著作權(quán)法之所以對(duì)版式設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，是因?yàn)榘媸皆O(shè)計(jì)包含了出版者的勞動(dòng)成果，如果任由出版者在取得同一作品出版權(quán)時(shí)無(wú)償使用其他出版者的版式設(shè)計(jì)，這對(duì)其他出版者來(lái)說(shuō)是不公平的。但同時(shí)，版式設(shè)計(jì)權(quán)屬于與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，其保護(hù)范圍不宜過(guò)寬，否則不利于作品的傳播，不利于出版行業(yè)的發(fā)展。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)版式設(shè)計(jì)的保護(hù)體現(xiàn)了對(duì)出版者的利益和出版行業(yè)發(fā)展之間的一種平衡。

從著作權(quán)法的規(guī)定來(lái)看，如果單從法條的字面意思理解，毫無(wú)疑問(wèn)，法條將版式設(shè)計(jì)權(quán)的主體限定為出版者。法條規(guī)定的是出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其版式設(shè)計(jì)，而不是其他主體。隨著出版行業(yè)和社會(huì)的發(fā)展，以及圖書(shū)行業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度的提高，版式設(shè)計(jì)也越來(lái)越呈現(xiàn)出專(zhuān)業(yè)化的趨勢(shì)，出版社往往會(huì)委托專(zhuān)門(mén)的人或公司來(lái)進(jìn)行版式設(shè)計(jì)。

那么，當(dāng)出版社不是版式設(shè)計(jì)行為人時(shí)，版式設(shè)計(jì)權(quán)是否仍只能由出版者享有，是否能通過(guò)合同約定由出版者之外的人享有版式設(shè)計(jì)權(quán)？目前，在司法實(shí)踐中，對(duì)此問(wèn)題存在不同意見(jiàn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，版式設(shè)計(jì)權(quán)只能由出版社享有，而不能由其他人享有；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，版式設(shè)計(jì)權(quán)可以通過(guò)合同約定由設(shè)計(jì)人享有。比如，在2006年審結(jié)的某雜志社與某研究所著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為，版式設(shè)計(jì)專(zhuān)用權(quán)法律規(guī)定只能由出版者享有，不能根據(jù)著作權(quán)法第十七條關(guān)于委托作品的規(guī)定確定其歸屬。

目前，主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，基于我國(guó)特有的出版管理體制，版式設(shè)計(jì)權(quán)應(yīng)是基于身份而取得的權(quán)利，只能由出版者享有，而不能由其他主體享有。

不能獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)

隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展和電子版本圖書(shū)網(wǎng)站的建立，越來(lái)越多的圖書(shū)電子版被上傳至互聯(lián)網(wǎng)。在這種情況下，圖書(shū)的版式設(shè)計(jì)能否獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)？

筆者認(rèn)為，根據(jù)版式設(shè)計(jì)權(quán)的性質(zhì)以及相關(guān)法律規(guī)定，版式設(shè)計(jì)不能獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)。首先，版式設(shè)計(jì)權(quán)屬于鄰接權(quán)。版式設(shè)計(jì)被設(shè)置在著作權(quán)法第四章與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利中，是作品傳播者所享有的權(quán)利，屬于鄰接權(quán)的保護(hù)范圍，因此，對(duì)版式設(shè)計(jì)的保護(hù)應(yīng)適用有關(guān)鄰接權(quán)的規(guī)定，而不應(yīng)將版式設(shè)計(jì)作為作品進(jìn)行保護(hù)。其次，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條規(guī)定的保護(hù)范圍，僅限于作品、表演、錄音錄像制品，并不包括版式設(shè)計(jì)。

司法實(shí)踐中，法院一般也認(rèn)為版式設(shè)計(jì)不享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。比如，在2017年審結(jié)的某工業(yè)出版社與某公司侵權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為，版式設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)范圍比較狹小，一般僅以專(zhuān)有復(fù)制權(quán)為限。某工業(yè)出版社稱(chēng)其主張的權(quán)利為版式設(shè)計(jì)權(quán)，但其亦明確該案中某公司的侵權(quán)行為系在互聯(lián)網(wǎng)中提供涉案圖書(shū)的下載，即涉案圖書(shū)系通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，而根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利客體限于作品、表演、錄音錄像制品，版式設(shè)計(jì)并非信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利客體，因此，版式設(shè)計(jì)不能獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)。

但需要注意的是，將版式設(shè)計(jì)掃描復(fù)制后在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的行為，實(shí)際上分為兩個(gè)步驟，一是掃描復(fù)制行為，二是將掃描復(fù)制的版式設(shè)計(jì)在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的行為。雖然由于版式設(shè)計(jì)不享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，出版者不能對(duì)其版式設(shè)計(jì)在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的行為主張權(quán)利，但仍可以對(duì)掃描復(fù)制其版式設(shè)計(jì)的行為主張侵犯其版式設(shè)計(jì)權(quán)的責(zé)任。北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》中第6.6條第二款也規(guī)定，將圖書(shū)、報(bào)刊掃描復(fù)制后在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的，構(gòu)成侵犯版式設(shè)計(jì)權(quán)。

在前述某工業(yè)出版社與某公司侵權(quán)糾紛案中，法院之所以沒(méi)有支持某工業(yè)出版社的主張，是因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為，盡管掃描屬于復(fù)制行為，但某工業(yè)出版社已明確表示認(rèn)可涉案作品由網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)上傳，而非由某公司掃描復(fù)制后上傳，版式設(shè)計(jì)權(quán)屬于鄰接權(quán)，并不能控制信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，某工業(yè)出版社無(wú)權(quán)就他人將版式設(shè)計(jì)置于信息網(wǎng)絡(luò)中的行為主張侵權(quán)責(zé)任，而只能就掃描復(fù)制行為主張侵權(quán)責(zé)任。

至于版式設(shè)計(jì)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，雖然根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，當(dāng)出版者的版式設(shè)計(jì)權(quán)受到侵犯時(shí)，其可以根據(jù)情況要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，但由于版式設(shè)計(jì)權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，在司法實(shí)踐中，出版者要求賠禮道歉的主張一般不會(huì)得到法院支持，因此侵犯版式設(shè)計(jì)權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)方式，主要是停止侵害、消除影響和賠償損失。

網(wǎng)上貢獻(xiàn)者如何保護(hù)他們自己的版權(quán)？根據(jù)著作權(quán)法，如果投稿人(作者)與出版單位之間沒(méi)有特別約定，原則上仍應(yīng)歸于投稿人(作者)。未經(jīng)出版單位同意，作者可以將該作品收錄在自己出版的書(shū)籍中，或在自己或其他網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載，甚至授權(quán)他人使用。出版單位不得主張任何權(quán)利。當(dāng)然，出版單位也有著作權(quán)的，也就是說(shuō)，他們以編輯作品的形式享受著作權(quán)的報(bào)刊，包括上述提交的作品整體。

從出版單位的角度來(lái)看，如果與作者沒(méi)有其他協(xié)議，就不能用于其他目的，例如，報(bào)刊會(huì)將提交的作品轉(zhuǎn)移到網(wǎng)站上，或單獨(dú)收集出版書(shū)籍，或授權(quán)他人使用。如確需使用原公開(kāi)形式以外的形式，雙方應(yīng)另行討論授權(quán)使用的條件。對(duì)此，我國(guó)《著作權(quán)法》第26條明確規(guī)定，在許可合同和轉(zhuǎn)讓合同中，如果著作權(quán)人沒(méi)有明確許可或轉(zhuǎn)讓權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人同意，對(duì)方不得行使。

手稿出版后，版權(quán)屬于出版社或作者是的，在你的手稿提交后，如果出版社給你一定的編輯費(fèi)，就相當(dāng)于把你的手稿過(guò)度地交給出版社(賣(mài)掉)，自然就沒(méi)有版權(quán)。它屬于出版社；但是，當(dāng)你把手稿交給出版社時(shí)，你可以以多少錢(qián)買(mǎi)所有權(quán)，或者只賣(mài)版權(quán)，或者只賣(mài)銷(xiāo)售權(quán)，這樣你就可以根據(jù)銷(xiāo)售收入提取出來(lái)，在其他出版社出版提交文章時(shí)如何保護(hù)您的版權(quán)版本？

網(wǎng)上提交時(shí)，您可以通過(guò)快遞郵件或傳真將稿件發(fā)送給自己或親友，收到后不要打開(kāi)。這種方法雖然原始，但實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、方便。我國(guó)法律明確規(guī)定特快專(zhuān)遞和傳真可以作為法律證據(jù)。當(dāng)有人剽竊或竊取作品時(shí)，他們可以捍衛(wèi)自己的權(quán)利。如果您向報(bào)紙或雜志提交了一份手稿，如果您在發(fā)送手稿之日起15天內(nèi)沒(méi)有收到報(bào)紙發(fā)布的通知，或者如果您在發(fā)送手稿之日起30天內(nèi)沒(méi)有收到雜志發(fā)布的通知，您可以向其他報(bào)紙或雜志提交相同的作品。除非雙方另有約定。這一規(guī)定規(guī)定，在規(guī)定的期限內(nèi)，不得提交超過(guò)一份稿件，同時(shí)，對(duì)報(bào)刊雜志也有一定的限制。在此期間之后，作者可以在不接到通知的情況下向其他報(bào)刊投稿，這可以促使報(bào)刊認(rèn)真及時(shí)地處理稿件，保護(hù)投稿人的利益。出版者應(yīng)當(dāng)在6個(gè)月內(nèi)決定是否采納主動(dòng)提交給出版者的稿件。合同應(yīng)當(dāng)簽訂；不使用的，應(yīng)及時(shí)通知作者。如果作者沒(méi)有得到通知，合同也沒(méi)有簽訂，作者可以要求出版商在6個(gè)月后歸還手稿并給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。6個(gè)月的期限從出版商收到手稿之日算起。擴(kuò)展數(shù)據(jù):《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第20條規(guī)定，作者的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。

版權(quán)登記在日常生活中比較常見(jiàn)，一些版權(quán)意識(shí)較強(qiáng)的作家、畫(huà)家等完成作品后都會(huì)到登記機(jī)關(guān)進(jìn)行版權(quán)登記，一般來(lái)說(shuō)版權(quán)登記隨時(shí)都可以進(jìn)行。更多關(guān)于版權(quán)登記可選什么時(shí)間登記，請(qǐng)繼續(xù)閱讀小編整理的相關(guān)內(nèi)容。

一、版權(quán)登記可選什么時(shí)間登記版權(quán)登記可隨時(shí)登記。以下是版權(quán)登記的步驟。１、查詢(xún)作品登記條件：查詢(xún)作品是否具備登記條件判定版權(quán)登記類(lèi)型２、下單提交相關(guān)資料：提交訂單及相關(guān)作品資料３、上報(bào)版權(quán)中心：專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)整理用戶(hù)申請(qǐng)資料，填寫(xiě)作品登記申請(qǐng)表４、版權(quán)審查階段：版權(quán)中心審查申請(qǐng)資料５、制證發(fā)證：版權(quán)中心將證書(shū)郵寄給客戶(hù)

二、版權(quán)保護(hù)期限版權(quán)登記后的保護(hù)期限與商標(biāo)權(quán)不同，因?yàn)榘鏅?quán)、專(zhuān)利權(quán)是一種對(duì)社會(huì)進(jìn)步有促進(jìn)作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果權(quán)利人長(zhǎng)期壟斷，不利于社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。版權(quán)的保護(hù)期限一般為50年。１、公民作品保護(hù)期為作者終生及其死亡后的50年。２、如果是合作作品，則保護(hù)期截止至最后死亡的作者死后第50年。３、法人或其他組織的作品以及由法人或其他組織享有著作權(quán)的職務(wù)作品保護(hù)期為50年；需注意的是作品創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，將不再受法律保護(hù)。

綜上所述，如果您的作品符合版權(quán)登記要求，那么您可以向有關(guān)部門(mén)提交訂單及相關(guān)資料進(jìn)行版權(quán)登記。以上是小編整理的版權(quán)登記可選什么時(shí)間登記的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。如果您有這方面的疑問(wèn)，歡迎咨詢(xún)律師。